Заплати — и руль тебе в руки
Федеральная служба судебных приставов в распространенном во вторник пресс-релизе уведомила о своем стремлении включить в число мер, применяемых к неплательщикам, лишение водительских прав. Сама идея о законодательном ограничении специальных прав злостных неплательщиков была озвучена главой службы Артуром Парфенчиковым летом прошлого года на «круглом столе» в Госдуме.
Однако тогда народные избранники сочли такие предложения нелепыми. На этот раз в пресс-службе ведомства сообщили, что в ближайшее время соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму группой депутатов. Как объяснила замдиректора ФССП Татьяна Игнатьева, в случае, если законопроект будет принят, должник может столкнуться не только с лишением прав, но и с целым букетом принудительных мер, в том числе с отказом в выдаче талона государственного техосмотра и запретом на регистрацию транспортного средства. Неплательщику могут отказать в получении лицензий на рыбалку и охоту, в выдаче кредитов и ссуд и т.д.
Новость вызвала огромный резонанс. По мнению главы Московской палаты адвокатов Генри Резника, приставы немного перебирают в стремлении взыскивать долги: свобода передвижения на любом виде транспорта — это конституционное право гражданина.
Недовольны и автомобилисты. «Наказание должно соответствовать содеянному, а в предложенной инициативе этого нет,— сказал РИА «Новости» председатель комитета правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. — В таком случае будет логично за нарушение ПДД лишать родительских прав. Проехал на красный — не можешь воспитывать детей пять лет».
«Долги — это категория гражданского права, а водительское удостоверение или лицензия на оружие — административного»,— отмечает вице-президент «Движения автомобилистов России» Леонид Ольшанский. По его мнению, арест таких документов приставами будет незаконен.
Судебные приставы, однако, подчеркивают, что ограничение прав если и будет применяться, то лишь в отношении злостных должников. «Принудительная мера применяется только по решению суда и лишь тогда, когда то, на что ограничение налагается, не является единственным источником дохода, — объясняют в пресс-службе ФССП. — Если, например, для гражданина частный извоз — это основной источник дохода, то данная мера принуждения не будет избрана». К тому же, подчеркивают в службе судебных приставов, с момента поступления уведомления от пристава у гражданина есть пять дней, чтобы добровольно погасить задолженность. Лишь в случае, если этого не произойдет, пристав применяет ту меру принудительного исполнения, которую считает возможной. Для этого российское законодательство дает довольно широкий «инструментарий»: должники уже не могут выехать из РФ, получить загранпаспорт, на их имущество может быть наложен арест, против них могут возбуждаться уголовные дела.
В свете новой угрозы уместен вопрос.
А как вы долги возвращаете?
Александр ЧЕРНЯК, гендиректор ООО «Альфа-кредит»:
Обычно наличными. Хотелось бы по перечислению, но не всегда получается. Что касается возможного лишения водительских прав, то это произвол, демонстрация того, что наша страна превращается в полицейское государство. Сначала выдаются необоснованные кредиты, а потом подвергают репрессиям человека, который перестал платить из-за того, что лишился работы — не по своей вине. Перестали выдавать загранпаспорта, снимают деньги с мобильников. Скоро, наверное, будем работать за колоски, да и вообще деньги отменят…
Иван ЗУБКО, гендиректор ООО «Калининградский дом торговли»:
Нынешний патриарх Кирилл, еще будучи митрополитом, говорил: «Невозврат долга — это грех». Долг — это присвоение чужого. А по поводу мер… Так ведь можно и до расстрела дойти. Есть должники, которые не могут исполнить свои обязательства. Cуд должен учитывать все обстоятельства: если человек не может — это одно, если не хочет — другое.
Сергей КОЗЛОВ, депутат облдумы:
Отдаем, как требует закон, работаем со службой судебных приставов. И долги возвращаются, но не в результате насильственных мер, а в результате позитивных изменений в экономике. Намеченные ограничения, на мой взгляд, неправомерны и бессмысленны: они бьют по рядовому человеку, лишая его заработка. А заемщики миллиардов от приставов откупятся. Убежден: 90 процентов населения понимают необходимость возврата долгов. Надо облегчать положение должников: преодолеть кризис, сократить непомерно вздутые частными управляющими компаниями тарифы ЖКХ.
Олег ХОРАВА, депутат облдумы:
Обращаюсь в суд. Сам я стараюсь по возможности в долг не брать. Мне проще взять на себя риск отказаться от проекта, чем риск оказаться неплательщиком и испортить свою репутацию. Новые меры, честно говоря, напоминают вымогательство. Имеется много способов понудить должника расплатиться, но, как видно, у приставов другого выхода нет — руки связаны.
Они должны прибегать к жестким мерам только в том случае, если человек злостно уклоняется. Однако апеллировать к морали чиновника трудно…
Владимир КУЗИН, вице-мэр Калининграда:
Я их не имею: не такая большая зарплата, чтобы отдавать. Что касается новых мер против должников, то так можно договориться и до долговой ямы. Судебные приставы должны вспомнить, что существует книга под названием «Конституция» — пусть почитают. Если должник работает водителем, как он без прав долги сможет отдать? Пусть мозги включат.
Марина ОРГЕЕВА, депутат облдумы:
У меня нет долгов. Жить надо по средствам. Взял в долг — надо отдавать. Как говорится, заплатил налоги — спи спокойно. Люди, если берут в долг, должны рассчитывать свои силы, а иное — нонсенс. Тех, кто не платит алименты, я вообще не понимаю. Есть разные варианты решения этих проблем, но в любом случае, меры воздействия — это необходимость, а не прихоть приставов.
Игорь РЕВИН, депутат облдумы:
Я редко беру в долг и возвращаю всегда добросовестно. Машины у меня нет, и лишение прав меня не коснется. Относительно ситуации в целом считаю, что строгие меры надо применять к олигархам и капиталистам, а население не трогать — такой у меня классовый подход.
Дмитрий КИРИЛЛОВ, зампредседателя правления АКБ «Инвестбанк»:
С помощью всех законных способов, в том числе и ограничения выезда за границу и реализации заложенного имущества. Новые меры по ужесточению ответственности я приветствую и не считаю чрезмерными. В законодательстве, к сожалению, много пробелов, позволяющих людям, имеющим доход, уклоняться от выплаты долгов. Речь о лицах вполне состоятельных, всеми правдами и неправдами увиливающих от своих обязательств, — а если у человека нет ничего, какой смысл у него права отбирать?
Ирина ВЕРШИНИНА, уполномоченный по правам человека в Калининградской области:
Стараюсь возвращать долги вовремя, соизмерять свои желания с возможностями. Считаю для себя невозможным и унизительным не отвечать по обязательствам. Что касается лишения водительских прав за долги, то я нахожу это решение нарушающим права человека и юридически неверным, так как право управления автомобилем — не имущественное (в отличие от долгов). Такая мера отнимает средства к заработку у одних и дает возможность откупиться другим, в какой-то степени даже стимулируя коррупцию.
Евгений ГАН, депутат окрсовета Калининграда:
Своевременно. Стараюсь, чтобы долгов не было, а если беру взаймы, то возвращаю в установленные договором сроки. Если слово дал, надо держать. А о должниках поневоле должно думать государство, возложившее на них непомерное бремя. Не зря в числе последних действий облправительства — снижение порога доступности субсидий по оплате ЖКХ. По поводу водительских прав: только глупец может связывать долги с их наличием. Если же будет принят такой закон, это будет грубейшим нарушением наших прав: водительские права изымаются только по решению суда за нарушение ПДД.